4年前，画家张平来到南京的好友莫永强家里做客，吃了一顿螃蟹大餐后，他答应了莫永强的请求，决定在他家里作一幅大型壁画。莫永强很喜欢国画，立即安排人员帮忙。两个多星期后，张平在莫永强家里的墙壁上完成了7幅山水画作。

  “简直是对我人格的贬损，构成了对我的名誉侵权。”在外地写生的张平得知物价局的认定后，当即赶到南京，向认证中心提出质疑。随后，张平一纸诉状，将认证中心告上法院。10月25日，该案被法院正式受理。

  “原告系国家一级画师，为中国美术家协会会员”在原告张平的诉状上，张平这样表述自己的身份。张平还向法院出具了由“中国乡土艺术协会文化艺术办公室”为其颁发的《书画润格证书》，以此验证自己作品的价格。

  张平认为，结论书中声称请教了多位书画界专业技术人员，但是，这些人是谁？到底是不是专业技术人员？没有一点说明，“艺术作品没固定的价格标准，一定要有权威人士的认定才能具有说服力。”为此，张平希望认证中心给予明示，但对方以保密为由婉拒。

  “画作的价值，要看创造者本人，还要看创造的年代、背景。影响价格的因素很多，想要真正估价，的确很难。”柳学健表示，艺术品的价值，大多体现在买卖的价格上，“你再高的出价，别人不买，就是一文不值。”

  对于“润格价格”，柳学健表示，这是行内的一种参考标准，并不具备法定性，“因没有权威机构出具这种标准，所以，任何机构出具的这种标准，都只能作为参考。”柳学健认为，6000元每平方尺只是个概念，“同样的画家，不同的作品，价格都不同，不能用统一的标准。”

  但是，对于认证中心出具的2.1万元的价格，柳学健认为，“无论如何，都太低了。”按照目前的7幅作品的规模，柳学健认为这样的价格也就是“劳务费”，“就算是工钱，可能都不止这个数。”

  “书画作品的价格，就是体现在拍卖市场上。”张炜认为，认证中心这种机构，很难对艺术作品作出鉴定，但是，能够最终靠邀请行内专家的形式，对作品进行估值，“最有说服力的，应该让这些专家出现在认证书中，不能遮遮掩掩。”

  张炜说，对于画家作品的估值，有一个简单的方式，就是看其此前拍卖作品的价格，这能成为一个有价值的参考。但是，如果没有参加过拍卖，那么，价格基本无法确定，“艺术品没有标准，有人喜欢，他就价值连城，你看着好的，也许不值一文。”

  如何解决拆迁中遭遇的这个补偿问题，张炜笑称“难度太大”，“就跟小偷偷走一幅书画作品，如果此前没有拍卖的纪录，估价也很难一样。”